Por favor! - Não vão por aí...

As modas são cíclicas. É tão-somente esta a esperança de quem aguarda, pacientemente, por uma nova oportunidade. Não vou ter brandas nem medidas palavras nesta minha reflexão. Não porque não possa, mas porque não quero. 

Não admito que aqueles que ajudaram, com manobras ardilosas e subreptícias, a perpetuar um modelo autárquico na minha terra natal que só ajudou a alongar uma gestão danosa que privilegiava alguns em detrimento da maioria, venha agora se apresentar como impoluto e detentor de intocável credibilidade.
Foi assim, e assim seria se um projeto ambicioso e desprendido desses vícios passados, incorporado de gente de cara limpa, que nunca se envolveu em atos menos adequados a quem vive em sociedade, contra quase tudo e quase todos os que da política local se tem alimentado. Afinal o desígnio do profeta não se concretizou: "o PS só volta a ganhar comigo".

Se o eterno silêncio de alguns foi assustador durante anos, hoje entendo muito melhor o porquê de tais comportamentos.

Hoje sei quem danificava contadores de água para evitar consumos elevados; sei quem acumulou dívidas de milhares de consumo de água, saneamento e RSU; sei quem acumulou dívidas de largos milhares de euros de taxas de ocupação de via pública; sei quem auferia milhares em quilómetros nunca realizados. Sei mais do que deveria, não duvido. Até mais do que digo. Mas sei. O que mais me entristece é que são alguns destes "impolutos cidadãos" que agora censuram a gestão PS, enquanto em outros tempos nada diziam e nada faziam. Se seria entendível este comportamento em quem defendia a gestão criteriosa, ou seja, que seleciona os beneméritos com critério, não será intolerável verificar que estas vozes pertencem, supostamente, à mesma família política da atual equipa gestacionária? Nada mais falso. Afinal a tolerância agora é ZERO. Isto porque a complacência com as excentricidades de alguns não se coaduna com a legislação em vigor. Preciosidades dirão alguns, seriedade declaro eu. 

Estes "paladinos da derrota", doutos e reputados feitores do negativismo e presunção acumuladas, das quais só exala ódio e despudor. Quase fazem lembrar os testemunhados batismos no rio Jordão. Um mergulho e a pureza eis que surge, de novo, qual recém nascido a espernear, ainda roxo, nos primeiros segundos de vida.

Para estes é normal militantes se apresentarem contra o seu partido? É normal que eleitos por outras forças continuem a exercer o estatuto de militante? É normal que quem conseguiu perder eleições, quando ganhar era o mais fácil, agora surja como salvador? E os que bajulavam tudo e todos, mas no momento das urnas mostravam em surdina, com o ar de quem já enganou mais uns quantos, a intenção de voto na continuidade. Sim na continuidade! Ou acham que estes doutos da derrota alguma vez pretendiam a mudança, estando  protegidos na tão felpuda capa do compadrio? 

Será normal eu ter visto militantes do PS em campanha pelo partido do anterior executivo, lá está, porventura para perpetuar os tais favorzinhos, tantas vezes oportunos e originários de um silêncio confrangedor? Será normal abordar militantes para formar listas e mais listas com intuito de dividir eleitorado? O problema afinal foi só um: o PS voltou a ganhar, 20 anos depois, e os intérpretes eram diferentes. Volto a repetir: o PS ganhou na Nazaré e vossas excelências não votaram neste projeto. E eu, adepto de consensos, digo hoje sem pejo: Ainda bem que não votaram no PS. A vitória foi ainda mais saborosa e histórica. 

Há duas máximas que em política nunca corroborei, talvez por inocência, apesar de acreditar que se deve a compacência: a primeira que "os adversários estão lá fora, mas os inimigos estão cá dentro" e a segunda que "quem perdoa o inimigo às suas mãos há-de padecer". Cuidado camaradas que tenho instinto de sobrevivência. Não caio às primeiras. E quando caio não serei o último a caír. Afinal, o pior defeito do guerreiro é não respeitar o adversário. Sempre gostei que me substimassem. É a minha maior arma.

Comecei a falar de oportunidades perdidas. Perdem mais uma oportunidade: a de ficar em perpétuo silêncio aguardando que a grave poeira assente de vez e que a História se faça, como tem de ser feita, por vezes ocultando a verdade nas soturnas camadas compactadas e endurecidas da eternidade. Poderei fazer parte da história como muita coisa, mas jamais com epítetos transatos que me escuso a retratar.

Este é um conflito que reflete quase a antítese defendida por Sigmund Freund. Desta feita é o mais velho que quer matar o mais novo, tudo para conquistar o colo materno tão saudoso.

Só há um problema: felizmente eu tenho memória, e pelos vistos a grande maioria dos meus conterrâneos também. 

Os recentes "ataques" resultam do drama de quem pensa da seguinte forma: -"Bem nós perdemos sempre, mas como os outros perderam, agora para voltar ao poder só falta destruir quem lá está agora! Em política quanto pior melhor. Diz um curioso que ouve a tacanha retórica, em tom de desabafo: "Já me tinhas dito..."

Um último pedido: Respeitem quem, abnegadamente, de sol a sol, só pensa em salvar a sua terra do caos em que se vê mergulhada. Olhar para uma TV não faz do observador um técnico de TV. Há coisas para lá da tela. Muitas coisas, infelizmente, porque afinal "comeram tudo e não deixaram nada"...

Os Canibais

Os tempos que vivemos evidenciam um claro retrocesso civilizacional. A indiferença com que o mundo ocidental lidou nos conflitos da ex-Jugoslávia e do Ruanda e, mais recentemente, com o que sucedeu na Síria e Ucrânia denota uma clara insensibilidade e inaptidão política de gerir estes processos por via diplomática. A forma como a Humanidade tem lidado com estas crueldades, sem qualquer punição em tempo útil, denota um abandono dos primários princípio de solidariedade e justiça.

Após o flagelo bélico mundial que sucedeu por duas vezes no século XX, que levou a que as mais variadas nações optassem pela paz, pelo diálogo e pela união. O verdadeiro exemplo disso foi o surgimento de um projeto que defendia uma união económica e política no continente europeu. Se o último item gerava imensa discussão, no que concerne à independência dos estados, o projeto de união económica foi, paulatinamente, dinamizado, transformando um continente destroçado pela guerra num modelo económico sui generis, ainda para mais, quando buscava a igualdade entre estados. Mais recentemente, tudo tem vindo a mudar. Uma vez mais, nasce no norte da europa, no núcleo franco-germano, um modelo de governação focalizado em estímulos individualistas e egocêntricos. Reina a xenofobia, o racismo e a cobiça.

Como tudo na vida, tudo tem um fim. Os tempos de ganância e individualismo fazem recordar os primeiros momentos do sectarismo do nacional-socialismo, que apesar de tudo, foi um modelo que vigorou por grande parte da europa e até pelo continente americano até ao último quartel do século XX. Fator não menos importante deveu-se à hegemonia do sistema capitalismo sob qualquer outro modelo económico e social. O neo-liberalismo ingeriu nas sociedades ocidentais de forma paulatina, contudo, hoje é um modelo que está em plena expansão. Se em alguns momentos se poderia aceitar a revigorante mudança económica, a verdade é que a forma como o ser humano tem sido desvalorizado, por si próprio acaba por gerar um egoísmo natural, sentimento inato do ser humano, visto que a lei natural ordena que prevaleçam os mais fortes. Nesta espécie humana, este sentimento tem-se esbatido, no entanto, é visível que em momentos de dificuldade o humano torna-se egocêntrico, focalizado num individualismo primitivo que, ao longo dos tempos, se foi atestando ser a génese dos conflitos e retrocessos civilizacionais.

Hoje não existem surpresas (dizem alguns), reina a lei da selva (afirmam outros). Não poderia estar mais de acordo. O que mais me assusta é que os mais basilares princípios da democracia começam a ser beliscados. Poucos se importam que a Constituição Portuguesa tenha sido violada, consecutivamente, nos últimos três anos. Mais perigoso é quando alguém que jura defender a Constituição permite que esta seja violada sem que tire desses atos consequências políticas. O mesmo que definia a determinado momento de convulsão económico como "explosivo", ultimamente, o mesmo ser humano promove o silêncio como forma de arbitrar. Como em qualquer desporto, o árbitro só é bom se promover a verdade e a justiça. Quem não assinala faltas perigosas e não expulsa quem agride voluntariamente não pode ser árbitro. Um árbitro serve para arbitrar e, geralmente encontra-se munido de um apito.

Como já referi, vivem-se tempos diferentes, mas já vividos no passado por outras gerações. O que não esperava é que numa força política que tem vindo a combater, com mais ou menos vigor, esta tendência canibalista da sociedade, se utilizassem estratagemas que apelidaria de anti-democráticos, apenas e só, com o objetivo de alguns alcançarem o poder. Se por um lado os focos estão centralizados em duas individualidades, não tenho qualquer dúvida que as verdadeiras movimentações erguem-se de forma sub-reptícia, quer por forças capitalistas que já entenderam que a continuidade de governação, via PSD-CDS será uma miragem, dentro de um ano; junto disso, nasce agora, de forma despropositada e de forma duvidosa a clara vontade de mudança interna no PS, promovida no interior da estrutura maçónica, promovendo um dos seus membros para a tábua do poder. Se estas movimentações escapam à maioria dos cidadãos, estas só evidenciam o que de mais pútrido emana do ser humano: a cobiça!

A mim tudo isto me aflige. As pessoas são totalmente secundarizadas em todos estes inúmeros conflitos. O ser humano é mesmo feito para guerrear. O genoma pode ser manipulado de inúmeras formas, mas a ganância ainda não se conseguiu extrair do ADN humano. É curioso que o que mais emerge do mamífero mais apto a sobreviver num mundo de tumulto é a ganância. O mesmo atributo que, sucessivamente, tem gerado e destruído impérios. Resta esperar que um dia, espero que em breve, a ganância deixe de ser uma característica humana. Enquanto assim não for continuarão a morrer inocentes, continuará a haver fome no mundo, enfim, continuaremos a viver num mundo de desigualdades. 

É o simples ato de lutar contra este flagelo da desigualdade social que me mobiliza como cidadão. Não aceito que alguns se continuem as alimentar da "carne dos inocentes". 

Um canibal não produz nada: limita-se a aguardar que um semelhante cometa erros e, nesse momento, promove o ataque. Esquece-se é que um dia a carne acaba e surge o osso. 

Há que dignificar a sociedade e devem ser os mais ilustres dessa sociedade a dar o devido exemplo. Num momento em que os políticos são a mancha da democracia é necessário inverter o distanciamento dos governantesem relação às comunidades. Qualquer que seja o modelo de pensamento existem características não se poderão nunca desvanecer numa sociedade: Honestidade, Solidariedade, Igualdade e Justiça. Enquanto tal não suceda apenas nos resta aguardar pelo eterno adeus aos canibais.

Carta aberta dirigida ao Provedor do Telespetador (RTP)

Nos últimos dois dias (3 e 4 de agosto) tem sido apresentada uma reportagem jornalística que  usa como título "Surfistas e turistas vão à Praia da Nazaré ver McNamara". O conteúdo desta reportagem preocupa-me, pois é baseada em fundamentos falaciosos, visto que as imagens reportam à data de 9 de julho, aquando da vinda do reconhecido surfista à vila.
Mais recentemente, o mesmo surfista voltou à Nazaré (aquando da atribuição de uma medalha pela Marinha),  mas sem promover qualquer ato semelhante ao reportado pela RTP. Reforço que este ato público foi noticiado, e bem, pela maioria dos órgãos de comunicação nacionais.
Faço esta crítica à RTP por potenciar informação errada, visto que Garrett McNamara não se encontra na Nazaré e muito menos tem desenvolvido atividade pública no areal com vista à promoção do projeto Zon North Canyon.
Assim sendo, só posso classificar esta ato como uma de três hipóteses: 1ª- Ato de desinformação voluntário ou involuntário que gerará frustração em todos os que pretendam visitar a Nazaré, neste âmbito, e não verão os seus intentos satisfeitos; 2ª- Ação publicitária movida por alguém, mas que, infelizmente, não evidencia a realidade (situação que deveria ser atestada pela estação pública de televisão); e 3ª- Promoção política de um candidato inúmeras vezes visível na citada reportagem. Espero, sinceramente, que esta última seja apenas fruto da minha imaginação.
Finalmente, aguardo que a verdade seja reposta para bem da credibilidade e isenção da RTP. 

Atenciosamente

ANEXO: http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=671365&tm=8&layout=122&visual=61